Kepala Universitas Cina seharusnya tumbuh dewasa|Komentar HK|chinadaily.com.cn
HK Edition News

Kepala Universitas Cina seharusnya tumbuh dewasa|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Kepala Universitas Cina seharusnya menumbuhkan tulang belakang

Diperbarui: 2019-10-25 07:35

(Edisi HK)

Chow Pak-chin mengecam wakil rektor untuk memutarbalikkan pendiriannya, mengalah pada tekanan dari mahasiswa radikal

Dengan memutarbalikkan sikapnya sebelumnya dan menyerah di bawah tekanan dari badan mahasiswa untuk mengutuk polisi atas “setiap kasus yang terbukti” kebrutalan, kepala Universitas Cina Hong Kong, Rocky Tuan Sung-chi, telah membuktikan menjadi hewan politik yang tak berdaya daripada pemimpin universitas.

Tuan berbalik arah setelah dimarahi oleh ratusan mahasiswa CU yang marah yang menuntut universitas memberikan lebih banyak dukungan kepada mahasiswanya yang telah ditangkap oleh polisi dalam protes anti-pemerintah selama empat bulan.

Kepala Universitas Cina seharusnya tumbuh dewasa|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Tuan bertemu mahasiswa dan alumni di kampus Sha Tin universitas untuk sesi dialog terbuka pada 10 Oktober.

Sejauh ini, lebih dari 30 mahasiswa universitas telah ditangkap selama protes yang sedang berlangsung, dan universitas bertemu dengan beberapa dari mereka yang ditangkap dan berjanji untuk memberi mereka “bantuan hukum yang diperlukan”, menurut seorang pejabat senior universitas pada sesi dialog.

Pernyataan itu segera mendorong mahasiswa untuk berulang kali mempertanyakan tingkat dukungan yang diberikan universitas kepada mahasiswa.

Tampaknya tidak puas dengan tanggapan Tuan, mahasiswa CU yang marah meneriakkan slogan-slogan dan bahkan meneriakinya dengan kata-kata kotor, bahkan ada yang memanggilnya “Tuan Anjing”; mereka kemudian menyebarkan “uang kertas neraka” di sekelilingnya. “Uang neraka” – yang merupakan sejenis kertas joss yang dibakar selama pemakaman Tionghoa – dianggap sangat sial jika dilemparkan ke orang yang masih hidup.

Setelah sesi berakhir, puluhan mahasiswa mengepung Tuan selama lebih dari 30 menit dalam upaya untuk menekannya agar mengeluarkan pernyataan mengutuk dugaan kebrutalan polisi.

Tuan dicegah pergi. Dia akhirnya setuju untuk bertemu sekelompok kecil siswa dalam pertemuan tertutup.

Dilaporkan bahwa pada sesi tertutup ini, Tuan mendengar laporan mahasiswa tentang dugaan pelecehan dalam tahanan polisi. Kejutan kejutan. Tuan muncul dengan sikap yang benar-benar berubah, begitu pula para siswa.

Dalam perubahan hati yang nyata, para siswa sekarang memanggilnya “Papa Tuan” dan bahkan bersumpah untuk melindunginya dari potensi bahaya atau serangan lebih lanjut.

Delapan hari kemudian, Tuan mengeluarkan surat terbuka yang mengambil posisi yang sama sekali berbeda dari apa yang dia katakan secara terbuka pada sesi terbuka. Dia mendesak Kepala Eksekutif Carrie Lam Cheng Yuet-ngor untuk memerintahkan penyelidikan independen karena “ketidakpercayaan” pada mekanisme pengaduan yang ada.

Jika ini adalah posisinya selama ini, itu akan lebih enak. Kita semua memiliki pandangan politik yang berbeda, dan dia tentu berhak atas pandangannya.

Tapi apa yang saya merasa lebih dari sedikit tidak nyaman adalah bahwa dia digunakan untuk menasihati dan memperingatkan siswa untuk memperhatikan konsekuensi dari tindakan mereka; perilaku mereka harus dilihat dalam konteks bangsa.

Tapi ini jelas tidak terjadi. Sangat jelas, dia hanya mengubah taktik dalam hitungan jam setelah kewalahan oleh para siswa. Dia praktis menyerahkan dirinya, dan, yang lebih penting, universitas yang dia wakili setelah puluhan mahasiswa mengeroyoknya. Dia kemudian harus mengeluarkan surat terbuka yang mengungkapkan pandangan tentang gerakan politik kontroversial saat ini yang sangat berbeda dari posisinya sebelumnya. Pembalikan ini telah menimbulkan kemarahan alumni universitas dan komentator publik, dibuktikan dengan derasnya surat terbuka yang ditujukan kepada Tuan.

Apakah Tuan harus melakukan ini? Universitas Cina memiliki sekitar 20.000 mahasiswa penuh waktu dan lebih banyak lagi alumni. Hanya beberapa ratus yang menghadiri sesi dialog pada 10 Oktober dan banyak yang benar-benar berbicara menentang protes dan kekerasan yang digunakan. Sesi tertutup berikutnya memiliki lebih sedikit siswa. Sungguh membingungkan melihat seorang pria dengan kedudukan akademis tinggi menyerah pada sekelompok siswa yang tidak penting. Apakah mereka mewakili sebagian besar siswa? Atau karena mereka berisik, agresif, dan menuntut?

Pimpinan universitas harus menjadi orang yang dijunjung tinggi oleh mahasiswa dan masyarakat sebagai seseorang yang akan mengambil sikap berdasarkan prinsip dan moralitas. Sayangnya, pergantian telah mengungkapkan warna sebenarnya dari Tuan.

Hal itu kemudian menimbulkan pertanyaan apakah dia berbalik arah untuk mempertahankan diri demi menyelamatkan pekerjaannya atau karena dia benar-benar mengkhawatirkan keselamatannya, untuk universitas dan orang-orang di sekitarnya.

Posisi wakil rektor adalah posisi yang dicari, tidak hanya karena gaji tahunannya sekitar HK$7 juta ($893,000), tetapi juga dihormati di universitas serta masyarakat. Pekerjaan ini menuntut kepemimpinan yang luar biasa yang membutuhkan seseorang yang tidak hanya menjaga pendidikan siswanya tetapi juga menjaga institusi secara keseluruhan.

Sebagai kepala universitas yang begitu prestisius, ia diharapkan menjadi mercusuar, kompas moral, dan orang yang berprinsip. Dia diharapkan untuk bertahan bahkan di saat-saat yang paling menantang, membuat keputusan yang sulit, dan tidak mundur dalam menghadapi oposisi. Ia juga harus berkomitmen untuk menempatkan kepentingan universitas dan masyarakat di atas kepentingannya sendiri.

Jika dia bukan pemimpin yang tepat untuk universitas, akan lebih baik bagi universitas dan dirinya sendiri jika dia mengosongkan posisi itu. Dia bisa kembali mengajar atau meneliti di universitas, yang dapat dimengerti bahwa bayarannya akan jauh lebih rendah. Tentu saja, dewan universitas dan ketuanya harus memecatnya jika Tuan tidak mau melakukannya secara sukarela.

Sementara itu, mahasiswa yang mengeluhkan dianiaya oleh polisi saat berada di tahanan seharusnya lebih detail agar kasusnya bisa diselidiki dan dibuktikan. Saya tahu mereka menolak melakukan ini karena “kurangnya kepercayaan” pada sistem. Tetapi bagaimana dengan memberitahu kita, sebagai anggota masyarakat, agar pengadilan opini publik dapat mengadili polisi? Tuan kemudian dapat dinilai apakah dia telah menetapkan fakta sebelum memberikan dukungannya kepada para siswa.

Ada tuduhan yang sangat serius. Sonia Ng, siswa yang mengatakan pada sesi dialog terbuka bahwa dia dilecehkan secara seksual oleh polisi di San Uk Ling Holding Center dan menyaksikan penganiayaan polisi lainnya, belum memberikan rincian insiden tersebut. Selanjutnya, setelah membacakan catatan yang telah disiapkannya pada sesi dialog terbuka, dia mengubah klaimnya pada hari berikutnya dengan mengatakan bahwa dia dianiaya di kantor polisi Kwai Chung.

Sebagai ketua CU, selain memiliki prinsip dan moralitas, Tuan jelas bisa lebih berhati-hati. Dia terlalu gegabah dan beralih sisi dalam reaksi spontan.

Terlepas dari tuduhan kebrutalan polisi, Tuan bisa saja bertanya kepada para siswa mengapa mereka ditangkap sejak awal, kejahatan apa yang mereka lakukan selama kerusuhan, dan apakah mereka menyerang polisi.

Kata-kata perpisahan saya kepada Tuan adalah ini: “Guru yang biasa-biasa saja memberi tahu. Guru yang baik menjelaskan. Guru yang unggul menunjukkan. Guru yang hebat menginspirasi.” Kebalikannya juga benar.

(Edisi HK 25/10/2019 halaman12)

Posted By : keluaran hk 2021