Masker kota melarang pencegahan yang efektif terhadap perusuh|Komentar HK|chinadaily.com.cn
HK Edition News

Masker kota melarang pencegahan yang efektif terhadap perusuh|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Topeng kota melarang pencegahan yang efektif terhadap perusuh

Diperbarui: 2019-10-14 08:39

Oleh Raymond Li (Edisi HK)

Raymond Li mengatakan peraturan tersebut, yang tidak kejam atau ilegal, akan membantu membawa pengunjuk rasa yang melanggar hukum ke dalam barisan.

Ketika Hong Kong dicengkeram oleh protes di seluruh kota selama empat bulan yang awalnya dipicu oleh RUU ekstradisi yang sekarang ditangguhkan, dan protes tersebut berubah menjadi gerakan anti-pemerintah yang lengkap, Hong Kong sangat membutuhkan cara untuk memadamkan arus yang tak kunjung reda. kerusuhan politik, ketika kekerasan terhadap polisi meningkat dan menyebar ke banyak distrik di Hong Kong, menimbulkan masalah keamanan yang serius bagi sebagian besar penduduk kota yang damai. Saat waktu yang drastis menuntut tindakan drastis, larangan topeng yang diperkenalkan oleh pemerintah kita pada 4 Oktober adalah tembakan peringatan tepat waktu kepada semua pelaku bertopeng bahwa tindakan melanggar hukum mereka tidak akan lagi dimaafkan.

Peraturan Larangan Menutupi Wajah, yang mulai berlaku pada awal 5 Oktober, melarang orang menyembunyikan wajah mereka, baik dengan topeng atau cat, saat menghadiri pertemuan publik lebih dari 50 peserta, prosesi apa pun yang lebih dari 30 orang. , atau pertemuan yang tidak sah, tunduk pada pengecualian tertentu, seperti karena alasan kesehatan, agama, profesional, atau pekerjaan. Wartawan bertopeng untuk perlindungan saat melaksanakan tugas mereka melaporkan protes akan dikecualikan. Undang-undang anti-masker ini memberi wewenang kepada polisi untuk berhenti dan mengharuskan siapa pun di depan umum untuk membuka penutupnya, dan kegagalan untuk mematuhinya dapat mengakibatkan denda sebesar HK$10.000 ($1.275) dan enam bulan penjara.

Di bawah keadaan politik yang begitu intens, tidak mengherankan bahwa undang-undang anti-masker yang baru, yang diterapkan dengan Undang-Undang Peraturan Darurat (ERO) yang dipanggil melalui prosedur pemeriksaan negatif seperti undang-undang anak perusahaan lainnya, telah menarik kemarahan publik yang sengit mempertanyakannya. “konstitusionalitas dan sifat kejam” seperti yang dituduhkan bertentangan dengan ketentuan dalam Undang-Undang Dasar, dengan dua aplikasi yang sia-sia untuk perintah sementara terhadap undang-undang anti-topeng yang diajukan oleh oposisi. Meskipun pertanyaan konstitusionalitas larangan masker masih harus diperiksa oleh pengadilan, efek jera dari larangan masker dalam memadamkan protes kekerasan tidak boleh diabaikan.

Masker kota melarang pencegahan yang efektif terhadap perusuh|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Pertama, kekuasaan kepala eksekutif Hong Kong di bawah ERO, yang diberlakukan pada tahun 1922, tidak, seperti yang dituduhkan oleh pihak oposisi, tidak terkendali dan tidak terkekang, karena kekuasaan kepala eksekutif untuk membuat peraturan yang relevan dikualifikasikan oleh “keadaan darurat atau bahaya publik. “. Mengingat meningkatnya kekerasan dalam protes selama 18 minggu berturut-turut di Hong Kong, termasuk serangan terhadap polisi, pembakaran, bom bensin, vandalisme dan kerusakan properti, penargetan stasiun MTR dan karyawan, serangan terhadap bisnis, dan penargetan para pengamat atau orang-orang dengan pandangan berbeda, siapa yang tidak setuju bahwa masyarakat kita tidak menghadapi “keadaan darurat dan bahaya publik”?

Selain itu, tentang kekhawatiran bahwa ERO diberlakukan pada masa kolonial dan bahwa peraturan yang melarang penutup wajah selama pertemuan publik mungkin telah bertentangan dengan hak untuk berkumpul seperti yang diabadikan dalam Undang-Undang Dasar: Pertama, tidak ada relevansi konstitusionalitas undang-undang semata-mata karena telah diundangkan sebelum lahirnya Undang-Undang Dasar; kedua, kebebasan berkumpul, prosesi, dan demonstrasi warga Hong Kong yang diatur dalam Undang-Undang Dasar tidak setara dengan hak sipil yang sama bagi seseorang untuk mengenakan topeng. Lebih penting lagi, konsep hak asasi manusia tidak pernah mutlak karena Pasal 19(3) Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik mengatur bahwa pelaksanaan hak-haknya tunduk pada hukum yang diperlukan untuk melindungi ketertiban umum.

Mempertimbangkan lebih dari 100 undang-undang tambahan yang diberlakukan oleh prosedur pemeriksaan negatif menurut Interpretasi dan Ordonansi Klausul Umum setiap tahun di Hong Kong, undang-undang anti-topeng, yang merupakan undang-undang tambahan itu sendiri, masih dapat diperiksa oleh legislatif. , dan amandemen undang-undang dimungkinkan dengan resolusi yang disahkan oleh legislatif selama periode pemeriksaan. Oleh karena itu, para kritikus yang mengatakan bahwa undang-undang semacam itu tidak konstitusional karena melewati Dewan Legislatif hanyalah kisah politik yang menakut-nakuti, mengabaikan legalitas undang-undang anti-topeng yang seharusnya diberlakukan di bawah undang-undang setempat kita.

Selain menghalangi pengunjuk rasa yang lebih muda untuk mengambil bagian dalam tindakan melanggar hukum dengan keyakinan keliru mereka bahwa mereka dapat melarikan diri tanpa cedera dengan wajah tertutup, undang-undang anti-topeng dapat secara efektif melindungi pengunjuk rasa damai dari segelintir orang bertopeng yang mungkin memilih untuk membajak seluruh protes damai untuk tindakan kekerasan anarkis mereka, menempatkan keselamatan pribadi tidak hanya polisi, tetapi juga para pengunjuk rasa damai, dalam bahaya. Terkait penegakan hukum, pelarangan masker tentu bisa mengurangi kesulitan polisi mengidentifikasi dan menangkap semua pelaku dari kerumunan massa di tempat, yang kemudian akan dimintai pertanggungjawaban dan bertanggung jawab atas kejahatan yang mereka lakukan.

Memang, undang-undang anti-topeng itu sendiri hampir tidak baru dan belum pernah terjadi sebelumnya, karena undang-undang serupa terhadap pengunjuk rasa bertopeng telah ada di luar negeri selama beberapa waktu. Misalnya, sebagai tanggapan terhadap gerakan “rompi kuning”, Prancis memberlakukan larangan penggunaan masker bagi para demonstran yang mengenakan masker di hampir semua situasi di depan umum awal tahun ini. Hukuman karena melanggar undang-undang ini dapat menyebabkan satu tahun penjara dan denda 15.000 euro ($ 16.500). Di Kanada, topeng atau penyamaran lainnya telah dilarang selama kerusuhan “tanpa alasan yang sah” sejak 2013, dan siapa pun yang melanggar hukum menghadapi hukuman 10 tahun penjara.

Singkatnya, terbukti bahwa larangan penggunaan masker dalam pertemuan, pertemuan publik dan prosesi yang tunduk pada pengecualian hukum tertentu memiliki dasar hukum yang kuat dan proporsional untuk mencapai keseimbangan antara memastikan hak dasar rakyat untuk berkumpul secara damai dan menundukkan protes kekerasan dengan tujuan untuk memulihkan ketertiban sosial di Hong Kong. Memang, larangan masker saja bukanlah peluru ajaib untuk kerusuhan sosial yang sedang berlangsung, karena serangkaian tindakan sosial-politik lainnya diperlukan untuk menghilangkan kekhawatiran publik yang mendasarinya. Mari beri administrasi Carrie Lam Cheng Yuet-ngor yang diperangi lebih banyak waktu untuk membuat sekantong “langkah-langkah besar” dalam Pidato Kebijakan 2019 kepala eksekutif untuk menyalakan kembali dan menghubungkan kembali publik pada hari Rabu!

(Edisi HK 14/10/2019 halaman7)

Posted By : keluaran hk 2021