Penyebab, biaya, dan pengobatan polarisasi di SAR|Komentar HK|chinadaily.com.cn
HK Edition News

Penyebab, biaya, dan pengobatan polarisasi di SAR|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Penyebab, biaya, dan pengobatan polarisasi di SAR

Diperbarui: 2019-10-31 07:02

(Edisi HK)

Dengan sedikit pengecualian, kita hidup di dunia yang semakin terpolarisasi. Di Amerika Serikat, survei Pew Research Center terhadap 10.000 orang dewasa secara nasional pada tahun 2014 menunjukkan bahwa “antipati partisan lebih dalam dan lebih luas daripada titik mana pun dalam dua dekade terakhir.” Sebuah artikel di Chile Today, diterbitkan 16 Maret, berjudul: “Runtuhnya pusat: polarisasi politik Chili.” Sebuah artikel di The Washington Post berkobar pada 21 Mei: “polarisasi gaya AS telah tiba di India. Modi adalah jantung dari perpecahan.” Di Hong Kong, kita telah melihat perpecahan tajam dalam orientasi politik yang mendidih menjadi serangan kekerasan dan keji – verbal, cyber, dan fisik. Apa yang terjadi di Hong Kong, sayangnya, sangat mirip dengan apa yang terjadi di India seperti yang dijelaskan dalam artikel Washington Post – “Dalam pemilihan tujuh fase yang berakhir di sini Minggu (19 Mei), politik India semakin mencerminkan Amerika Serikat: Setiap masalah disaring melalui lensa partisan, media sosial adalah tempat pertukaran dendam, dan ketidaksepakatan atas politik telah membuat hubungan tegang.” Bahkan antara suami dan istri: “Untuk Seema, Modi tidak bisa melakukan kesalahan, tetapi untuk Sanjive, dia tidak melakukan apa pun dengan benar.”

Sayangnya, polarisasi tidak bisa dihindari di dunia “demokratis”. Bahkan di Eropa, sebuah artikel di Worldwide ERC pada 30 Mei menyatakan: “Pemilihan Uni Eropa menyoroti polarisasi politik di seluruh Eropa.” Denmark, Swedia, dan negara-negara Skandinavia lainnya, yang terkenal dengan peringkat tinggi dalam kebahagiaan dan jaring pengaman sosial, juga mengalami nasib yang sama.

Penyebab, biaya, dan pengobatan polarisasi di SAR|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Dalam sistem politik di mana perebutan kekuasaan menentukan siapa yang akan menembak, polarisasi tidak bisa dihindari. Di dunia “demokratis”, perebutan kekuasaan adalah melalui kotak suara. Sejak kotak suara telah diambil untuk mendefinisikan demokrasi, mereka yang percaya pada “demokrasi” percaya bahwa dengan ketakutan dipicu dan protes besar-besaran diluncurkan, sekarang adalah kesempatan terbaik mereka untuk mencapai “demokrasi”. Perebutan kekuasaan saat ini di Hong Kong bertujuan untuk melewati Hukum Dasar untuk mencapai “demokrasi sejati”. Karena bertujuan untuk melewati Undang-Undang Dasar, maka tidak sah. Sementara para pengunjuk rasa mengkritik Beijing karena “mengingkari janjinya untuk mengizinkan hak pilih universal”, kenyataannya adalah bahwa “satu negara, dua sistem” didasarkan pada Hukum Dasar. Tuduhan bahwa Beijing merongrong prinsip “satu negara, dua sistem” adalah kebohongan karena mengabaikan syarat dan ketentuan Undang-Undang Dasar di mana hak pilih universal berlangsung merusak “satu negara, dua sistem”.

Pengalaman di dunia Barat menunjukkan bahwa mencapai “hak pilih universal yang sejati” tidak akan mengakhiri polarisasi, juga tidak akan menyelesaikan banyak masalah mendalam Hong Kong. Koefisien Gini, distribusi pendapatan rumah tangga, di Amerika Serikat naik menjadi 0,49 pada 2018, dari 0,43 pada 1990. Ketimpangan pendapatan di AS meningkat tanpa henti selama 30 tahun terakhir. Sebuah artikel di Statistica yang diterbitkan pada 23 Agustus mengatakan: “Tunawisma di Amerika Serikat tampaknya hampir ada di mana-mana saat ini. Ini adalah masalah tanpa solusi yang mudah, terutama karena kemakmuran yang dirasakan di AS selama beberapa tahun terakhir telah meninggalkan beberapa negara yang paling rentan. dibelakang.”

Tragedinya adalah banyak orang Hong Kong, terutama di kalangan anak muda, telah menerima narasi bahwa kotak suara mendefinisikan kebebasan. Perjuangan mereka untuk kebebasan, karena salah sejak awal, tidak akan pernah memberi mereka kebebasan. Sekarang adalah pertarungan antara “pejuang kemerdekaan” dan mereka yang ingin mematuhi Hukum Dasar. Jika mereka mendapatkan kotak suara yang mereka perjuangkan, masih akan terjadi perkelahian antara satu faksi dengan faksi lainnya. Politik kotak suara adalah penggunaan segala sesuatu yang sah dan tidak sah untuk merebut kekuasaan melalui suara. Namun di banyak negeri, dalam analisis akhir, kepentingan bisnis tetap berkuasa. Yang 99 persen tertinggal.

Mengapa polarisasi tak terhindarkan di negara-negara yang mengandalkan kotak suara untuk memilih pemimpin dan anggota parlemen mereka? Alasannya terletak pada sifat demokrasi perwakilan itu sendiri. Pejabat terpilih bertanggung jawab kepada konstituen mereka, dan konstituen sebagian besar peduli dengan kepentingan mereka sendiri. Dengan masa jabatan empat atau lima tahun, pejabat terpilih biasanya lebih memilih inisiatif yang menawarkan manfaat jangka pendek kepada konstituen mereka daripada yang menjanjikan manfaat jangka panjang bagi negara. Dalam praktiknya, di negara-negara yang mempraktikkan demokrasi kotak suara, kelompok kepentingan yang berbeda memperjuangkan kepentingan mereka yang berbeda dengan memilih mereka yang mewakili kepentingan mereka. Itulah sebabnya memerangi perubahan iklim dan membangun kembali infrastruktur Amerika yang sangat rusak tidak pernah menjadi agenda utama kebijakan.

Biaya sosial dari polarisasi sangat besar, dan itu bukan hanya biaya ekonomi. Bahkan jika kita tidak menghitung kerugian properti, kerugian bisnis, peningkatan pengangguran dan kebangkrutan, tekanan emosional merusak kesehatan dan kesejahteraan mental, dan menyebabkan peningkatan bunuh diri, kekerasan dalam keluarga, dan penyerangan.

Apa jalan keluarnya? Saya akan menyarankan agar dunia melihat ke Beijing untuk sebuah jawaban. Di Cina, para pemimpin dipilih berdasarkan prestasi dan kriteria utama yang memastikan bahwa mereka yang berada di puncak tidak hanya mampu tetapi juga memiliki motivasi tinggi untuk melayani negara. Lebih penting lagi, China meminta pertanggungjawaban pejabatnya, sebagaimana dicatat oleh wakil perdana menteri dan menteri keuangan Singapura (sekarang Menteri Senior) Tharman Shanmugaratnam di Simposium St Gallen pada tahun 2015.

(Edisi HK 31/10/2019 halaman8)

Posted By : keluaran hk 2021