Perubahan sistemik untuk meningkatkan pemberantasan korupsi – Opini
Opinion News

Perubahan sistemik untuk meningkatkan pemberantasan korupsi – Opini

Perubahan sistemik untuk meningkatkan pemberantasan korupsi – Opini

Delegasi Kongres Nasional BPK ke-19 memberikan suara untuk mengubah Konstitusi Partai di Aula Besar Rakyat di Beijing pada 24 Oktober sebelum kongres ditunda. XU JINGXING / CHINA SETIAP HARI

Catatan Editor: Kongres Nasional Partai Komunis Tiongkok ke-19 menyetujui beberapa amandemen Konstitusi Partai, termasuk sistem pemeriksaan disiplin Partai. Du Zhizhou, wakil direktur Pusat Penelitian Tata Kelola Bersih di Universitas Beihang, menjelaskan kepada Zhang Zhouxiang dari China Daily tentang pentingnya amandemen tersebut bagi masyarakat. Kutipan berikut:

T: Konstitusi Partai mengatakan komite terkemuka Partai, terutama departemen dan kantor di bawah Komite Pusat CPC dan Dewan Negara, Kabinet China, akan melakukan inspeksi untuk memenuhi kebutuhan pekerjaan sehari-hari mereka, sementara komite Partai kota dan kabupaten akan membangun sistem pemeriksaan disiplin. Apa bedanya?

J: Komite Partai tingkat tinggi diperiksa oleh tim sementara yang anggotanya berasal dari organisasi yang berbeda sementara yang lebih rendah diperiksa oleh tim permanen dari departemen profesional. Itu karena komite Partai tingkat yang lebih tinggi memiliki kekuatan lebih, sehingga tim yang memeriksa mereka harus terdiri dari anggota dari latar belakang yang berbeda untuk menghindari kemungkinan hubungan. Di komite Partai tingkat bawah, tim inspeksi permanen lebih efektif dalam memberantas korupsi.

T: Jadi bagaimana keduanya saling melengkapi?

J: Kadang-kadang, ketika tim inspeksi yang dikirim oleh otoritas yang lebih tinggi menyelidiki satu organisasi, pejabat yang dicurigai korup mungkin merasakan bahaya yang akan datang dan mengambil tindakan untuk menutupi jejak mereka.

Untuk mencegah kemungkinan seperti itu, sistem inspeksi permanen memungkinkan inspektur disiplin untuk bertindak jauh sebelum tim inspeksi dari komite disiplin tingkat yang lebih tinggi benar-benar memulai pekerjaan mereka. Misalnya, pada Juli 2015, tim inspeksi yang dikirim ke kota Chizhou di provinsi Anhui menerima beberapa petunjuk bahwa Zhang Quanfa, seorang pejabat lokal, mungkin terlibat dalam korupsi. Untuk menghindari memperingatkannya sebelumnya, inspektur lokal pertama-tama memulai penyelidikan dan berbagi materi dengan tim inspeksi tingkat yang lebih tinggi. Dengan demikian tim inspeksi tingkat yang lebih tinggi dapat mengumpulkan cukup bukti terhadap Zhang untuk memberinya hukuman yang pantas diterimanya.

T: Di masa lalu, Konstitusi Partai mengharuskan semua tingkat komisi inspeksi disiplin, tim inspeksi disiplin, dan inspektur disiplin untuk mendapatkan akreditasi dari Partai atau organ Negara pada tingkat yang sesuai. Itu sekarang berubah menjadi hanya tim inspeksi disiplin. Mengapa?

J: Pada tahun 1992, amandemen Konstitusi Partai memperjelas bahwa Komisi Pusat untuk Inspeksi Disiplin dapat mengirim tim inspeksi atau inspektur ke organ Partai atau Negara pusat, jika dan bila perlu.

Pada Kongres Partai ke-18 tahun 2012, Konstitusi Partai diamandemen lebih lanjut, memperluas kekuasaan untuk mengakreditasi tim inspeksi disiplin atau inspektur ke semua tingkat komite inspeksi disiplin Partai. Praktik itu terbukti cukup efektif dalam kampanye antikorupsi yang diluncurkan setelah Kongres Partai ke-18.

Tapi pemeriksaan disiplin adalah pekerjaan yang agak rumit. Untuk menemukan petunjuk kemungkinan korupsi, seorang inspektur harus memeriksa tumpukan dokumen yang sangat banyak, mewawancarai staf organisasi yang akan diperiksa, dan sering melakukan investigasi di luar organisasi yang dicurigai. Dan hampir selalu tim yang terdiri dari para profesional telah melakukan pekerjaan lebih baik daripada inspektur disiplin tunggal. Itu sebabnya Kongres Partai ke-19 mengganti inspektur disiplin dengan tim inspeksi.

T: Analis mengatakan anggota tim inspeksi dapat saling mengawasi untuk mencegah korupsi dengan lebih baik. Apa pandangan Anda?

J: Itu wajar. CCDI telah mengambil langkah-langkah untuk mencegah korupsi di antara petugas pemeriksa disiplin, karena mereka juga memiliki kekuasaan di tangan mereka, dan kerja tim terbukti cukup efektif dalam mewujudkannya. Awal tahun ini, Cao Lixin, mantan inspektur disiplin senior yang dikirim oleh CCDI ke provinsi Shanxi, dinyatakan bersalah menerima suap dari dan berkolusi dengan pejabat korup yang seharusnya dia awasi. Pada bulan Januari, CCDI bersama-sama memproduksi film dokumenter dengan China Central Television, yang menyoroti perlunya pencegahan korupsi di dalam kantor inspeksi disiplin.

T: Amandemen mengatakan bahwa jika komite disiplin menemukan petunjuk yang menunjukkan bahwa seorang tokoh utama komite Partai terlibat dalam korupsi, ia dapat melapor ke komite disiplin tingkat yang lebih tinggi tanpa memberitahu komite Partai tentang hal itu. Apakah itu akan membantu memerangi korupsi dengan lebih baik?

J: Ya. Tokoh-tokoh terkemuka komite Partai lokal harus diawasi karena mereka memegang kekuasaan. Padahal dulu komite disiplin harus melapor ke komite Partai di tingkat yang sama setelah menemukan petunjuk terhadap pejabat yang diduga korupsi. Dan ketika seorang tokoh terkemuka, bahkan sekretaris komite Partai lokal, terlibat dalam korupsi, ia dapat mencegah informasi tersebut mencapai komite disiplin yang lebih tinggi.

Berkat amandemen tersebut, komite inspeksi disiplin lokal dapat lebih baik dan lebih independen mengawasi pejabat Partai terkemuka di tingkat yang sama.

Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar