RUU HK Trojan horse untuk tujuan kebijakan luar negeri AS|Komentar HK|chinadaily.com.cn
HK Edition News

RUU HK Trojan horse untuk tujuan kebijakan luar negeri AS|Komentar HK|chinadaily.com.cn

HK menagih kuda Troya untuk tujuan kebijakan luar negeri AS

Diperbarui: 2019-11-25 08:09

(Edisi HK)

Tom Fowdy mengatakan Washington memungkinkan para pengunjuk rasa yang kejam yang menghancurkan kota

Pada hari Rabu, kedua majelis Kongres Amerika Serikat mengesahkan Undang-Undang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Hong Kong – sebuah undang-undang yang dirancang untuk menerapkan sanksi terhadap pejabat dan membatalkan “status khusus” kota itu jika Washington menganggap persyaratan tertentu tidak terpenuhi. Disponsori dan didorong oleh senator hawkish seperti Marco Rubio, RUU itu diharapkan ditandatangani oleh Presiden Donald Trump, meskipun ambivalensi pribadinya dan keengganannya untuk terlibat dalam masalah ini. Undang-undang tersebut diperkirakan akan menyebabkan gangguan pada hubungan AS-China, dengan Beijing mengutuknya sebagai pelanggaran kedaulatan nasional dan intervensi dalam urusan internalnya.

RUU itu adalah tindakan oportunisme yang jelas atas nama mereka yang ada di Kongres yang berusaha memajukan agenda geopolitik melawan China dan memecah belah negara. Ketika seseorang melihat teks RUU dalam praktiknya, konteksnya hanya memberikan sedikit penekanan pada “hak asasi manusia dan demokrasi” tetapi sebaliknya berusaha untuk memaksa Hong Kong untuk mematuhi sejumlah tujuan dan posisi kebijakan luar negeri AS, termasuk pada posisi ketiga. masalah -partai, dengan ancaman “status khusus” -nya. Dengan demikian, tindakan tersebut dapat secara akurat digambarkan sebagai “kuda Troya” yang berusaha untuk mengatur kota itu sendiri melawan China. Ini sangat tidak jujur ​​dan telah memberikan lampu hijau kepada para demonstran radikal untuk melanjutkan perilaku mereka yang tidak dapat diterima.

RUU HK Trojan horse untuk tujuan kebijakan luar negeri AS|Komentar HK|chinadaily.com.cn

Untuk menguraikan dengan bukti pada poin-poin ini, pertama-tama orang harus beralih ke Bagian 205 dari undang-undang tersebut. Di sini, undang-undang tersebut membuat sejumlah tuntutan agar Hong Kong mematuhi apa yang digambarkannya sebagai “kontrol ekspor” – yang disebut sebagai “perjanjian dan bentuk pertukaran lainnya yang melibatkan penggunaan ganda, kritis, atau teknologi sensitif lainnya”. Sebagai wilayah pabean yang terpisah, artikel tersebut bertujuan untuk memasukkan kota itu ke dalam perang teknologi dan agenda daftar hitamnya yang lebih luas, sehingga memperluas cakupan hal-hal seperti larangan Huawei dan lainnya dengan tujuan membidik daratan Cina. Itu sendiri secara inheren bersifat geopolitik, dan tidak ada hubungannya dengan para pengunjuk rasa atau tuntutan mereka.

Ini berlanjut dari sini di Bagian 5 yang ditentukan, di mana RUU itu menuntut “penilaian sifat dan tingkat pelanggaran undang-undang kontrol dan sanksi ekspor Amerika Serikat yang terjadi di Hong Kong” – dengan kata lain, Hong Kong sedang diwajibkan, terutama di karena menjadi pusat keuangan, mengikuti sanksi sepihak Amerika pada sejumlah pihak. RUU itu mencantumkan Iran dan Republik Rakyat Demokratik Korea. Dengan sanksi terhadap yang pertama tidak memiliki legitimasi internasional sama sekali, dan sanksi AS terhadap Pyongyang jauh melebihi tindakan PBB, ini secara efektif merupakan upaya “yurisdiksi lengan panjang”, memaksa kota untuk mengikuti sejumlah tujuan kebijakan luar negeri AS.

Ini juga berlanjut pada tingkat yang tidak ditentukan, dengan RUU yang memperingatkan kota harus mengikuti “kewajiban internasional” ke AS dan menetapkan bahwa ia harus mengambil tindakan atas apa pun “yang jika tidak menghadirkan ancaman terhadap keamanan nasional, kebijakan luar negeri, atau ekonomi negara itu. Amerika Serikat”. Karena kita tahu betapa luas dan mudahnya penerapan label semacam itu, Hong Kong kemudian dipersenjatai dengan kuat untuk tidak mengikuti kebijakan luar negeri China, yang merupakan hak kedaulatan Beijing sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Dasar Hong Kong dan Deklarasi Bersama Tiongkok-Inggris. , tetapi tujuan dan preferensi kebijakan luar negeri Amerika sendiri.

Ini berarti AS, dengan mengesahkan undang-undang ini, dalam praktiknya melanggar Undang-Undang Dasar itu sendiri dengan tujuan untuk melemahkan aspek kedaulatan langsung Tiongkok atas kota yang sah secara hukum dan disepakati secara internasional. Tujuan Washington adalah untuk secara paksa membedakan kota dari Cina dan dengan demikian mengubahnya menjadi benteng untuk tujuan kebijakan luar negeri mereka sendiri di Asia. Hong Kong harus, menurut undang-undang ini, bertindak melawan daratan kecuali status khususnya benar-benar ditiadakan, sehingga juga menawarkan kesempatan bagi AS untuk memperluas perang ekonominya ke kota itu, yang telah dibebaskan dari aspek perang dagang.

Bagi mereka yang terlibat dalam aktivitas kerusuhan itu sendiri, ini merupakan faktor pendorong yang signifikan dari perilaku mereka. Keengganan penuh Washington untuk mengakui kekerasan memberikan lampu hijau kepada mereka yang mengejar perilaku destruktif bahwa tindakan mereka sepenuhnya dapat diterima dan bahwa mereka dapat terus melakukannya dengan pandangan menerima lebih banyak dukungan dari AS dan kegigihan narasi yang salah menyalahkan hukum penegakan hukum untuk menanggapi sebagaimana dimaksud dalam undang-undang antihuru-hara. Dengan demikian, hal ini berisiko melanggengkan kerusuhan, ketidakstabilan, dan kekacauan di masyarakat, yang tentu saja terkait dengan tujuan Washington yang lebih luas dalam upayanya untuk memecah belah negara.

Penulis adalah seorang analis politik Inggris, penulis dan kolumnis. Pandangan tersebut tidak selalu mencerminkan pandangan China Daily.

(Edisi HK 25/11/2019 halaman9)

Posted By : keluaran hk 2021